為什么海水不適合救火？
首先，救火的載具都是金屬材料，裝載海水，會發(fā)生電化學腐蝕反應，且溶解氧濃度高，這會明顯縮短載具的壽命，下圖是一個鹽水+空氣和淡水+空氣對于金屬腐蝕的對比，引用鏈接里有一些數(shù)據(jù)[1]。
另外，海水滅火后，海水中的NaCl，CaCl?這些會積累在土壤中，土壤鹽濃度升高，滲透壓增大，即使短期火災控制住了，但是長遠來看的植被卻被破壞了，因為植物根系難以吸收水分，甚至會水分倒流而脫水。
所以，用鹽水大面積滅火，并不合適，一般是作為無法立即獲得淡水時的最后手段使用的，或者是特殊情況下的極端措施，比如這次洛杉磯大火，這也說明了此次火災之嚴重。
下圖是洛杉磯Malibu地區(qū)火災，雖然臨著太平洋，但是海水依然不是救火的主要水源，主要還是后續(xù)火災結束后的生態(tài)恢復的考量吧。
另外，火災期間圣安娜焚風也進一步助長了洛杉磯大風，而且，附近的水庫因維護關閉，救火不及時。管理上，比較難理解的是，加州的水資源部分用于保護瀕危物種，比如三角洲胡瓜魚、鮭魚和硬頭鱒魚等。這些物種依賴北加州三角洲及其他濕地的生態(tài)環(huán)境生存，為保護這些物種，加州政府在某些時期減少了從北加州向南部輸送水的量，這直接導致了未及時將更多水資源調撥給南加州，尤其是這次的消防需求用水[2]。
參考文獻：
1、https://absolutewrite.com/forums/index.php?threads/corrosion-rate-of-various-metals-in-salt-water.11476/
2、https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2y4znxgq0o/simp
歡迎收藏本站，獲取更多優(yōu)質內容。如需轉載請保留本文地址。本文地址：http://www.c643.com/article/1447.html
- 發(fā)表于 2025-01-22 16:11
- 閱讀 ( 547 )
- 分類：討論熱點
